中国的地震预测容易预报难

作者：王世保

地震对于人类而言是大灾难，为了尽力避免或者减少地震给人类带来的生命财产损失，没有哪一个国家不重视地震预测和预报的。提前防御地震既需要技术上的准确预测，也需要在把握预测结果的基础上进行有效地预报，即由政府采取积极有效的措施组织可能发生地震的区域内的民众避难。因此，防御地震既有技术层面的问题，也有社会体制层面的问题。

从地震预测的技术上来说，那些科学技术水平高度发达的国家对外承认目前科学预测地震几乎是不可能的。对于这种不可能性的判断，他们本是从西方文化中的科学的角度来判断的。但是科学不是人类认识自然事物的唯一途径，中国固有文化是科学并列的一种认识自然事物的认知体系，它不同于科学的理性还原思维，采取一种整体性的类比思维。这种认识方式把认识对象作为一个整体来对待，然后根据这个整体表现出的体征来认知认识对象内部的情况。就拿地震预测来说，科学家要想科学地预测，需要深入地下去分析地下活动的机理，然后根据研究结果判断是否会发生地震；而中国的地震研究专家们却不需要深入地下，只是根据某些地区的气候或其他特征来作大致判断，做出中期预测，然后再根据锁定的区域利用群测的方法随时进行短临预测，专群结合的方式取得了令世人瞩目的成就，比如海城大地震预测、唐山大地震预测，甚至这次的北川大地震也被中短期预测出来。因为东西文化的不同，中国的地震研究专家事实上已经形成了一套行之有效的地震预测体系。

然而，地震预测能够成功，并不能说明人们就能成功地躲避地震灾难，这还有一个关键的环节，就是地震预报。地震预测是由地震专家来进行的，而地震预报则是需要地震预报管理部门，比如国家地震局这样的行政机构在判断专家的预测基础上做出的。

地震预报包括一个关键环节，即地震局要根据相关的预测资料进行判断会不会发生地震，这个环节直接关系着地震预报会不会成功。但是地震局的官员能不能做出有效的判断却有着众多的因素，比如：

一、地震局官员有没有恪尽职守、力所能及地收集或者重视下面上报的和收集的有关地震预测资料。如果这些官员玩忽职守，既不能有效地收集资料，也不能对下面上报的资料做出及时的处理，那么地震预报也是不可能的。

二、地震局官员采取一种什么样的学术态度来分析下面上报的相关预测资料。如果下面上报的不是从科学的角度来预测的，而是从中国文化中发展起来的一套预测体系进行预测的，而地震局官员个个都是唯西方的唯科学主义者，那么他们就根本不会对这种上报的地震预测做出什么反应，地震预报也是不可能的。

三、地政局官员采取一种什么样的政治态度来对待地震预报的结果。我们知道，任何事件在发生之前，预报的结果都不可能是100%地让人相信，如果预报成功，那么就会减少生命财产损失，皆大欢喜；如果预报没有预期发生，那么必然会引起大量的经济损失和其他不良社会反应，比如停产、恐慌等。如果我们的国家政策完全是从生命第一的角度出发，那么这种预报管理就不会过重地注意预报不准后会导致的经济损失，而是“宁可信其有，不可信其无”，哪怕遭致经济损失也没有必要追究相关责任人的意见，只要100次预报里面有1次能够躲过也是对人民负责。但如果我们过分地注重经济后果，一旦预报不灵就去追究责任人，那么地震局就必然要做到100%地把握，才能进行预报，而这是不可能的。随着100%地把握不可能，那么地震预报也不可能。

从最近这几十年的地震发生史上来看：海城大地震预测出来了，也预报出来了，举世震惊；唐山大地震预测出来了，却没有预报出来，除了青龙县和一个矿厂创造了人间奇迹；北川大地震也预测出来了，却完全没有预报出来！为何这几次大地震都预测出来了，却不能完全预报出来？我们就可以从上面列举的三个原因中去寻求。

地震预测在中国已经不是问题，如果我们的地震局官员仍然持着一种唯西方的科学主义态度，仍然抱着一种经济损失比人民群众的生命更重要的思想，那么中国地震的有效预报就永远不会可能，就永远是一个解决不了的问题！

一句话：在中国，地震预测容易，而地震预报难啊！